BOISE, Idaho — Dieciséis estados más están pidiendo opinar sobre la demanda del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra Idaho por su estricta prohibición del aborto.
El Departamento de Justicia demandó al estado de Idaho, liderado por los republicanos, a principios de este mes, diciendo que la prohibición del aborto que entrará en vigor el 25 de agosto viola una ley federal que exige que los hospitales financiados por Medicaid brinden “tratamiento estabilizador” a los pacientes que experimentan emergencias médicas. En julio, la administración del presidente Joe Biden les dijo a los hospitales que la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia, o EMTALA, les obliga a brindar servicios de aborto si la vida de la persona embarazada está en riesgo.
En documentos judiciales presentados el viernes, Indiana, Alabama, Arkansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, West Virginia y Wyoming caracterizaron las pautas del gobierno federal como “las condiciones de concesión de EMTALA” y dijo que no tienen el poder de adelantarse a la ley estatal.
El uso de la Cláusula de Supremacía para hacer cumplir las condiciones de las subvenciones federales es “fundamentalmente, un fracaso”, indicaron los estados en documentos judiciales.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo 62 aquí.
Los estados también sostienen que la ley de aborto de Idaho no entra en conflicto directo con la ley federal porque es posible que los hospitales cumplan con ambas, simplemente rechazando los fondos federales.
La prohibición del aborto de Idaho hace que realizar un aborto sea un delito grave, pero permite que los médicos se defiendan en los tribunales al demostrar que el procedimiento fue necesario para salvar la vida de un paciente.
Los gobiernos estatales de todo Estados Unidos están observando el caso de cerca. A principios de esta semana, 20 estados y Washington, D.C., presentaron un escrito de amigo de la corte poniéndose del lado del gobierno federal y afirmando que sus propios residentes estarían en riesgo si tuvieran una emergencia médica mientras están embarazadas y en Idaho. Los estados vecinos como Oregón y Washington también dijeron que temen el “efecto secundario” que crearía la prohibición del aborto, ya que los pacientes de Idaho con embarazos ectópicos u otras emergencias se ven obligados a buscar atención fuera del estado.
Las coaliciones de las principales asociaciones médicas, incluido el Colegio Estadounidense de Médicos de Emergencia, el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos y otros, también presentaron informes en el caso, diciendo que la ley de Idaho es demasiado vaga y difícil de interpretar médicamente, y que obligaría a los proveedores de atención médica elegir entre violar la ley estatal y ser acusado de un delito, o violar la ley federal y enfrentar multas y la pérdida de fondos federales.
