El caso se llevó a un alto foro.
El tribunal más alto de Pensilvania cuestionó el martes si el supuesto historial de Bill Cosby de intoxicar y agredir sexualmente a mujeres jóvenes equivalía a un patrón de crimen característico, dados los estudios que muestran que la mitad de todas las agresiones sexuales involucran drogas o alcohol.
Cosby, de 83 años, espera anular su condena por agresión sexual en 2018 porque el juez permitió que los fiscales llamaran a otras cinco acusadoras que dijeron que el comediante las maltrató de la misma manera que lo hizo con su víctima, Andrea Constand. La defensa dijo que su testimonio perjudicó al jurado contra el actor y no debería haber sido permitido.
El fiscal ofreció detalles más precisos sobre las relaciones, diciendo que Cosby usó su fama y fortuna para guiar a las mujeres y luego se aprovechó de eso. Y a veces se hizo amigo de sus madres o familias.
"Había un nivel de confianza incorporado debido a su estatus en la industria del entretenimiento y porque se mostraba como un moralista público", dijo la fiscal de distrito adjunta Adrienne Jappe, del condado de Montgomery en los suburbios de Filadelfia, donde Constand dice que fue agredida en la propiedad de Cosby en 2004.
“Aislaba e intoxicaba a mujeres jóvenes con el propósito de agredirlas sexualmente”, dijo Jappe.
Cosby ha cumplido más de dos años de su sentencia de prisión de tres a diez años por drogar y abusar sexualmente de Constand, a quien conoció a través del programa de baloncesto en su alma mater, la Universidad de Temple.
Los tribunales han luchado durante mucho tiempo con las decisiones sobre cuándo se debe permitir que otros acusadores testifiquen en casos penales. Por lo general, no está permitido, pero la ley estatal permite algunas excepciones, como mostrar un patrón de delito característico o probar la identidad de alguien. El tribunal superior del estado parece ansioso por abordar el problema y, al hacerlo, se enfrentó al primer caso criminal de celebridades de la era #MeToo. El tribunal suele tardar varios meses en emitir su opinión.
Local
El juez Steven T. O'Neill había permitido que solo otro acusador testificara en el primer juicio de Cosby en 2017, cuando el jurado no pudo llegar a un veredicto. El movimiento #MeToo se afianzó meses después con informes de los medios sobre el magnate del cine Harvey Weinstein y otros hombres acusados de conducta sexual inapropiada.
O'Neill luego permitió que otros cinco acusadores testificaran en el nuevo juicio de Cosby en 2018, cuando el jurado lo condenó por drogar y agredir sexualmente a Constand.
La abogada de apelaciones de Cosby, Jennifer Bonjean, dijo que los fiscales explotaron "todo este testimonio vago" sobre su comportamiento anterior y su reconocimiento de que había dado a las mujeres alcohol o quaaludes antes de los encuentros sexuales.
“Pusieron al señor Cosby en una posición en la que no tenía ninguna oportunidad. La presunción de inocencia simplemente no existía para él”, dijo Bonjean en los argumentos del martes, que se llevaron a cabo en línea debido a la pandemia de COVID-19.
Constand fue a la Policía en 2005, aproximadamente un año después de la noche en su casa. Las otras mujeres conocieron a Cosby en la década de 1980 a través de la industria del entretenimiento y no acudieron a la Policía.
La defensa también impugnó la decisión del juez de primera instancia de permitir que el jurado escuchara el testimonio que Cosby dio en una demanda que Constand presentó contra él en 2005, luego de que el entonces fiscal Bruce Castor se negara a arrestar a Cosby.
El testimonio estuvo sellado durante casi una década hasta que The Associated Press le pidió a un juez federal que divulgara documentos del caso a medida que se presentaban más acusadores de Cosby. El juez estuvo de acuerdo y el sucesor de Castor reabrió el caso en 2015, pocos meses antes de que expirara el plazo de prescripción para arrestarlo.
Cosby, un actor y comediante alguna vez amado conocido como "el papá de Estados Unidos", ha dicho que cumplirá su mandato completo de 10 años en lugar de admitir irregularidades ante la junta de libertad condicional.
