Belén Smole amplía.
Un veredicto mixto fue emitido en el juicio de tres exdetectives de la policía de Filadelfia, uno de ellos hispano, acusados de mentir bajo juramento durante el juicio de 2016 contra Anthony Wright, un hombre condenado injustamente por violación y asesinato.
El jurado comenzó a deliberar el miércoles 26 de marzo de 2025 en el juicio de los exdetectives Manuel Santiago, Martin Devlin y Frank Jastrzembski.
El jueves 27 de marzo de 2025, Martin Devlin fue absuelto de todos los cargos, Frank Jastrzembski de todos menos uno, y Manuel Santiago de todos menos dos.
Los tres hombres fueron acusados de mentir durante el nuevo juicio de 2016 contra Anthony Wright, quien pasó dos décadas en prisión tras ser condenado injustamente por violar y asesinar a una viuda anciana en 1991.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo 62 aquí.
El jurado emitió un veredicto mixto a favor de los tres exdetectives. A continuación, un resumen completo:
Manuel Santiago
Por falso testimonio en el nuevo juicio de 2016 sobre el interrogatorio y la confesión de Anthony Wright en 1991:
- No culpable de un cargo de perjurio
- No culpable de un cargo de falso testimonio en asuntos oficiales
Por falso testimonio en la declaración de 2017 sobre el interrogatorio y la confesión de Anthony Wright en 1991:
- No culpable de un cargo de perjurio
- No culpable de un cargo de falso testimonio en asuntos oficiales
Por falso testimonio en el nuevo juicio de 2016 sobre el conocimiento previo de los resultados de ADN:
- Culpable de un cargo de perjurio
- Culpable de un cargo de falso testimonio en asuntos oficiales
Frank Jastrzembski
Por falso testimonio en el nuevo juicio de 2016 sobre el registro de la habitación de Anthony Wright:
- No culpable de un cargo de perjurio
- No culpable de un cargo de falso testimonio en asuntos oficiales
Por falso testimonio en la declaración jurada de 2017 sobre el registro de la habitación de Anthony Wright:
- No culpable de un cargo de perjurio
- No culpable de falso testimonio en asuntos oficiales
Por falso testimonio en el nuevo juicio de 2016 sobre el conocimiento previo de los resultados de ADN:
- Culpable de un cargo de falso testimonio en asuntos oficiales
- No culpable de un cargo de perjurio
Marty Devlin
Por falso testimonio en el Nuevo juicio de 2016 sobre el interrogatorio y la confesión de Anthony Wright en 1991:
- Inocente de un cargo de perjurio.
Por falso testimonio en la declaración de 2017 sobre el interrogatorio y la confesión de Anthony Wright en 1991:
- Inocente de un cargo de perjurio
- Inocente de un cargo de falso testimonio en asuntos oficiales
Sobre el caso de Anthony Wright
Local
En 1991, Anthony Wright, de 20 años, fue arrestado y acusado de violar y asesinar a una viuda anciana. Wright fue declarado culpable del delito dos años después, en 1993, y pasó dos décadas en prisión.
Sin embargo, la condena de Wright fue revocada en 2014, después de que las pruebas de ADN apuntaran a otro sospechoso. A pesar de la exclusión del ADN, Seth Williams, entonces fiscal de distrito de Filadelfia, decidió volver a juzgar a Wright en 2016, citando a declarar a Devlin, Santiago y Jastrzembski, quienes ya estaban jubilados.
La prueba clave que quedó en el nuevo juicio fue la confesión de Wright. Sus abogados argumentaron que fue obtenida mediante coacción. Los detectives lo negaron.
El abogado Sam Silver, representante de Wright, le pidió a Devlin que escribiera la confesión de nueve páginas en tiempo real, como afirmó haber hecho "palabra por palabra" en 1991. El famoso detective, que ayudó a atrapar a un rabino de Nueva Jersey en el asesinato a sueldo de su esposa, anotó solo seis palabras antes de darse por vencido.
Wright declaró al jurado que la policía le había obligado a firmar la confesión sin leerla. Deliberaron solo unos minutos antes de absolverlo, y Wright, quien pasó 25 años en prisión, recibió posteriormente una indemnización de casi 10 millones de dólares de la ciudad.
En 2021, un gran jurado acusó formalmente a Devlin, Santiago y Jastrzembski. Santiago y Devlin fueron acusados de mentir sobre la confesión. Santiago y Jastrzembski fueron acusados de mentir al declarar que desconocían el problema del ADN. Jastrzembski también fue acusado de mentir sobre el hallazgo de la ropa de la víctima en la habitación de Wright.
Los tres detectives jubilados, ahora septuagenarios, fueron mencionados en demandas federales de derechos civiles, incluyendo la de Wright. Las demandas los acusan de mala conducta policial y, en algunos casos, de coaccionar confesiones falsas. La ciudad de Filadelfia llegó a un acuerdo extrajudicial por un total de casi 30 millones de dólares, pero no admitió culpa.
El juicio por perjurio contra los tres exdetectives estaba programado para comenzar hace más de un año. Sin embargo, los abogados de la defensa intentaron que se desestimara el caso, argumentando que se utilizaron pruebas inadmisibles durante los procedimientos del gran jurado que condujeron a su acusación.
A principios de marzo de 2025, los abogados solicitaron una medida cautelar ante el Tribunal Supremo de Pensilvania.
Su juicio por perjurio finalmente comenzó el lunes 17 de marzo de 2025.
Durante la primera hora de deliberaciones del miércoles, el jurado tuvo múltiples preguntas sobre el caso y se centró en los testimonios de Santiago y Jastrzembski de 2016 y 2017 sobre su conocimiento de las pruebas de ADN.
Los tres exdetectives mantuvieron su inocencia y se declararon inocentes. Ninguno de ellos testificó durante el juicio por perjurio. Wright testificó la semana pasada y también estuvo presente en el tribunal durante las deliberaciones del jurado el miércoles.
